个人（当然也有很多人）认为大秦赋不好的原因是编剧。
其总站在历史制高点编写剧本，没有完整的故事，只有脸谱化的人物，没有情节的波澜，只是喊着口号最终强制符合史实，情节拖沓受现代套路戏的影响。
虽说与前三部是一脉相承，但结合在一起看从小说改编的极具故事性的裂变（其中包含许多虚构的人物和情节）到小说历史结合的依旧有故事味道的纵横（虚构人物情节少了，史实多了，但依旧是完整的故事）再是写成编年体史书式的史书片段堆砌的崛起（没了故事性，就是何年何月谁干了啥，史书怎么记载就按着拍一遍）最后是这部加入不切实际的虚构又没逃出编年体式的平铺直叙，依旧是故事不成故事，纪录又不是纪录的怪样。本来诸侯不能轻易说的灭国变成一种口号，从头到尾不停说要灭六国统一天下，试想秦王真的敢拿在明面上天天说？原本只是有此担心的六国听到会怎么想？这是过度夸大。
再者小题大做，赵姬嫪毐等情节只是秦王亲政前的一些小插曲却用超过一大半的剧集描绘，然而最后又不是秦王，李斯之功而写成百姓全民皆兵，这让观众怎么想？那个天天喊着统一天下的秦王，口口声声的明君起了什么作用？简直是让人哭笑不得。
虽然在服装道具等上极大还原那个时代的模样（这也是我觉得十分好的一点，至少比很多不堪入目的古装戏严谨得多），但是编剧的这种低俗式的，套路式的，站在制高点而不切入刻画人物的庸俗做法让这部本该很好的的作品成了成功者的过家家。当然不能说演员演的不好，只是他们也不能左右罢了。
