为电视剧《大秦赋》叫屈
叫屈之前，有必要特别说明一下，我是一名普通的观剧者，不是电视剧《大秦赋》参与制作的人员之一，跟《大秦赋》的制作没半毛钱关系；也不是媒体人，以此博得名益；更不是那种网络上比比皆是的“学者”，能达到“吹毛求疵”的水平；当然也不是该电视剧的利益相关者或者同行，有这个闲情或者必要，在这里恶意谩骂。
之所以操起键盘，为这部高水平、高价值的历史正剧在豆瓣遭到如此评论的情况下叫屈（姑且不论本人有没有这个资格叫屈），原因只有一个：看不下去上述这些人在这里主导不合理评论，并因此继续败坏《大秦赋》。
一、反驳一下当下部分网友评论电视剧《大秦赋》的主要“败笔”。
1. 嬴政的扮演者——张鲁一，演技差，年龄不匹配，形象违和。
某人评价“故事线不可怕，可怕的是呈现。嬴政对吕不韦说：“你若是我的生父，我愿意跟你一起离开秦国，愿意跟你浪迹天涯，也不愿做一个连自己生父是谁都不知道的畜生。”这一场面的台词被观众吐槽像“琼瑶剧”，而场景也很辣眼睛：“40岁的张鲁一演故事中13岁的嬴政，要跟47岁的段奕宏浪迹天涯。”而饰演赵姬的朱珠，甚至比张鲁一小4岁……观众们彻底凌乱了”。
上述评论我认为，这完完全全是一个脑残吃瓜党作的非常肤浅的评论。嬴政当时作为一个只有13岁的人，即使历经坎坷，心智如何强于同龄人，但毕竟只是一个放在现在才读初二的未成年人，说出这种你认为的“琼瑶剧”的话，这不正常的很吗？现在知识爆炸的年代，现代青年人说出这种话的人也比比皆是呢。以这种理由评论《大秦赋》，只能说评论者太“可爱”。再说你这样用“琼瑶剧”评论一部电视剧，想问问你，你懂琼瑶剧吗？琼瑶阿姨知道吗？肤浅！我倒认为张鲁一所理解的和诠释的当时的嬴政，非常合理和到位。
再说年龄的问题吧，我只想说：如果真找一个年纪偏差不大的人演绎，比如肖战，或者再大一点的鹿晗，试想一下，脑补一下，会是怎么样？反正，我是不敢看。作为一个幼时颠沛流离、受尽凌辱的西北男孩，样貌超前一点，有什么问题？作为一个女人，多加打扮、装饰一下，样貌年轻一点，与儿子看起来年纪相当，有什么问题？一个四十多岁的人演绎一个十多岁的人，有什么问题？关键在于演的怎么样。张鲁一演绎十多岁的嬴政，血气方刚，风华正茂，因冲动犯错刺杀侮辱母亲的那一段，诠释的很到位，很合理。尤其是那段站在战车上代子楚发表阅兵讲话的那段，从刚开始的有点羞涩、紧张、结巴到后面被士兵和场面激起的感动，张鲁一演绎的很有层次，入木三分。所以说，以演员的年龄问题来评论一部甚至否定电视剧，你这不是在搞笑，就是在搞笑，假如纠结这种问题，那建议你以后不用看电视了，因为所有电视剧都这样。
还有人说张鲁一缺乏帝王气象？个人觉得张鲁一这一张“马脸”（对不起，张鲁一老师，我只是想形容你脸比较长而已），这身高，走路的气势，台词的功底，尤其是怒目圆睁的眼睛，即霸气又隐忍，毕竟质于邯郸这么多年，这种即霸气又隐忍，才是相对来说符合嬴政的经历。至于说“帝王气象”，三胖子有帝王气象？特朗普有帝王气象？面相方面反正我是不懂，烦请各路相士指教。
2. 《大秦赋》历史剧成宫斗权谋剧，编剧脑残？
纵观现在出来的可以看的所有集，我认为《大秦赋》宫斗比例还是合理的，而且大部分都是来源于所记载的历史（据本人有限的历史知识初步评论哈）。从一个落魄质子最后成为秦国之王，虽然比中500万彩票概率高一点，但是也是可能性非常小的事件，这期间发生了多少事情，虽然史料有雪泥鸿爪，但仍旧需要作家孙皓晖和编剧发挥合乎逻辑的想象，整部《大秦帝国》小说中，孙皓晖对历史的重构，是基于几十年对各种史籍的研究后作出的，如果你说宫斗比重不合理，那最起码也需要站在同一条线上去评论，即，你也要像孙皓晖研究几十年，你才有说此话的权力。毛爷爷说过一句话，没有调查，就没有发言权。你没有充分熟悉并思考这段历史和每个人物，你发言就要慎重。同样的，据我从网上初步了解（不见得属实，但也不是空穴来风）这部电视剧的编剧、导演、大部分演员，在制作这部电视剧之前，也是做过深入的研究，因此，说《大秦赋》是权谋剧，编剧脑残，评论太轻率。
二、我个人对《大秦赋》电视剧的评价
1. 整体评价。作为《大秦帝国》系列电视剧的最后一部，它不像第一部《裂变》那样高雅纯粹，有为士子为理想施展才学，坦荡君主与才共分国土，君臣关系如青山松柏般纯粹，情爱归宿是生未相伴，死却相拥的红尘绝配。也不像《纵横》、《崛起》那样，大开大合，正如片尾曲唱的那样“愿豪杰与共，任万里纵横”，《大秦赋》的定位和前两部不同，前几部是为扫六合创造硬件、软件的条件，最后一步的定位是扫六合。一个字“扫”虽然简单，但却包含了丰富复杂的诸多正史和野史事件。虽然时隔2000多年之久，但是千秋万代仍旧对很多事件耳熟能详。如果简单的“扫”，那就会拍成战争剧；如果简单的述史，那难免会如阳春白雪般曲高和寡；若是一味迎合当下的世风，那难免会拍成“于zheng”色彩的电视剧，落入俗套，和正剧南辕北辙。因此，要拍“正”，又要相对通俗，还要过审，还要规避与正处于百年之未有之大变革的逆全球化时代敏感话题相违背，拍的如此之好，属上乘之作，精品。
2. 演员评价。张鲁一、李乃文、朱珠、辛柏青、邬君梅等主演，角色理解到位（若果是各位不认同，那请反过来想一想，如果是你，你怎么来演），演绎出色，台词功底出众，尤其是辛柏青，饰演的赢子楚无半点表演痕迹。段奕宏一如既往的出色，很多人评论他是整部剧的顶梁柱。但我倒是觉得他应该演的更好。可能是因为对于他有更高的期望，他的实力就像巨大的铁锭，在表演时，铁锭通过热轧锻造出能建造高楼大厦抗折抗弯的精品钢筋，但他应该能够把自己锻造成能上天的航天材料和能入地的蛟龙。
3. 编剧评价。编剧对于整部剧的安排是非常合理的，开篇短幅受质于赵，开得也快，止得也快；中篇核心吕不韦入秦、扶秦、离秦；下篇扫六合。通篇布局合理，不拖沓。但也存在瑕疵，最明显的就是嬴傒和还是皇后的赵姬在宫变那一晚上的编排，不知道是最后剪辑的问题还是别的原因，赵姬是如何让气势汹汹嬴傒变卦勤王，云里雾里。
4. 摄影、道具、服装。摄像、道具、服装、场景都是这部剧的精品的表现，但是，如果摄影由张黎担任，有可能会有另一番效果。
因为是外行，所以上述评论必会贻笑大方，之所以仍旧如此犯贱的评论，就是因为豆瓣有一些评论在我看来实属不合理，甚至是别有用心，近年来少见的良心之作上乘之作，被这样鸡蛋里挑骨头，为《大秦赋》叫屈。打造正剧的使命，传播华夏文明的使命，弘扬传统优秀文化的使命和努力，这些人没有半点看到，你们惭不惭愧。
即使有些许瑕疵，也应当抱着宽容的态度去看待，比如年龄的问题（上面有说过，这里我就不作赘述）等。编剧和演员对于历史的合理重构，观众们要深入研究和思考后再做定论。就像我们看《史记》里面说嫪毐：使毐以其阴关桐轮而行。谁的阴茎能转的动车轮？但我们又谁会以这个问题否定《史记》的价值呢？
