【转载】海边的西塞罗：只要你还为大屠杀哀愤，就不该为《大秦赋》叫好

如今，《大秦赋》正在播出，所以出现了一些研究历史之人把秦朝和始皇贬的一无是处，忍不住想说几句。

上面那篇文章给我读下来就一个感受：秦国残暴，毫无功绩，统一六国是不人道的行为，通篇站在“上帝视角”评论战国时代。

接下来，我用第一人称来说说我的看法，回答作者的部分问题（自认为回答的还可以）：

首先，你说《史记》及很多古籍中都称秦为“暴秦”，那么，我请问，你会把自己推翻的国家说成是政治清明，君主仁义吗？要知道历史都是胜利者书写的，不要动不动拿出《史记》来说事，不否认秦始皇有过，但秦“七分功，三分过”这是学术界公认的，怎么在你眼里全是罪过，难道其没有一点功劳？哪个王朝的更替不是累累白骨？其次，不要把自己现在的认知放到战国时期，春秋战国动乱数百年，战乱不断，民不聊生，秦始皇武力终结了这个战乱时代，在你眼里就是残暴不仁，那么我请问：如果你必须舍去一条腿，是忍痛一刀切，还是一刀一刀地割？答案不言而喻吧！历史就是历史，它不会开口说话，功过是非都由后人评说，但有一点，不能偏离主线，我想请问你：秦始皇是功大于过，还是过大于功？如果你明白了这一点，我想你读起历史来会轻松很多。

其次，他说秦王朝的崛起没有任何人，任何势力从中受益，下面是我的回答：

你说秦王朝的崛起没有任何人受益，我就看出你是一个极度偏执之人，当你认为一件事情不好的时候，你会极度抹黑，根本做不到公正客观，心平气和地去思考与评价，如果每个学历史之人都是这种心态，那我只能说是历史的悲哀。我来问你：刘邦为什么能建立汉朝？是刘邦拥有百万大军？是秦朝软弱无能？我想都不是吧！秦朝统一六国，收天下之兵，他拿什么造反？你去查一下史书，是不是秦始皇把兵力大多投向了边境，是不是派了近百万大军去守边疆，哪怕当时国内有十万精锐，别说刘邦项羽，你就是把六国之人全部加上都不行吧！秦始皇统一了六国，奠定了华夏版图，这是不是功劳？没有秦始皇统一六国，就算有千百个刘邦都没用，因为他们没有能力一统战国，你这就如同“吃着别人的饭，还要想着砸掉别人的碗”，站在秦国的肩膀上嘲讽秦国，这样对吗？我再问你，学历史是为了什么？无非就是追古溯今，以史为鉴，“取其精华，去其糟粕”，何须驳古颂今，褒一贬一呢？谁人敢说自己博古通今，五千年之事无一不晓，我想那一定是疯子！还是前面那几句话，首先，千万不要站在当今的时代背景下去批判古人，他们没有上帝视角；其次，研究历史先要明白你为了什么而去研究，只有这样你才能客观公正，研究起来也更为轻松。说的有点多，如果我的话能够使你稍微改变一点看法，那我将无比开心；如果不能，那我只能说可惜了。

（建议有兴趣之人可以去看一下这个人的文章，写的挺好，但就是过于偏颇，评论可以，但千万不要骂战，这样就失去了原有的意味，如果能够以理服人，也算为历史做了点贡献吧）