在盗梦电影抽中了首映的免费场，年初一一大早看，一开始看imax还蛮期待，但是整个片子看下来觉得很恶心，特别是充满了厌女情节（低俗笑话、男性凝视、单一扁平的女角色）。

性别意识的缺失是一方面，另一方面是主创团队没有花心思编剧本，用的都还是几十年前的笑料。有观众举例说周星驰电影里也有很多黄色笑话，但那是什么时候的片子，唐探又是什么时候的片，以前好笑的东西现在一点都不好笑了。这和脱口秀大会其实同理，主创偷懒跟不上时代，还怪女性太过敏感，受不住冒犯。

在这之外，推理世界观的构造很中二，都2021年了还玩代替神审判这一套，这在我几岁看TVB的时候就被探讨过无数遍了，卡密sama的梗也被各二次元老番做过无数次底层世界观了。片子里的第十三种密室，看的时候感觉奇奇怪怪，人家千辛万苦归类出来的类型怎么就给你一个片子给驳倒了，后来看别人评论才发现那模式是快五十年前提出来了，早就有人做过很多补充了，哎，咋弄得唐探做了个推理里程碑似的呢。

不知道是不是台词写得中二的问题（讨厌在大荧幕上装模作样地说教），除了王宝强和说日文的演员，其他演员说台词都怪怪的，不自然。

镜头的运用感觉不错，很多炫酷的转场，大制作。

不吐不快，还是吐槽一下我为什么觉得这部片子厌女到恶心。

1.一开场的机场混战，两边人马各出一队空姐在打架撕扯，我一看到就想，嗐，这不是某些男人最喜欢看到的扯头花雌竞吗，果然下个镜头就是女孩子们互相扯头发，揉脸（攻击外表、皮囊）。最后一个镜头是一个女孩子的脸被另一个女孩子狠狠拧着，按到玻璃墙上，imax大屏都播着那扭曲变形的脸，什么恶趣味？更恶心的是，空姐穿的职业裙装刚到大腿中部，直接来个全景镜头：空姐们瘫倒在地上翻滚，他大爷的，下一个镜头居然拍的是空姐张开腿翻滚的过程，一闪而过裙底就面对着大屏幕。别说太细节没人在意，imax呢。

2.温泉的景，进去之前来一个东京热的烂梗，“你还去过不正规的（澡堂）”，性暗示够明显了吧，当作笑话姑且算了。大门一开，一个打扮精致像个瓷娃娃的招待员女性出场，根据对前述台词的揣测，我还以为陈导会设计女子穿露半胸的衣服呢，结果没有，只露了四分之一，但是沟可挤得很明显。也就算了，看到这里我想也许只是好看。结果，女子微微鞠躬招呼他们进去，镜头直接顺着低头的动作下移，怼到了人家胸前，脸都快从荧幕上离开了，因为倾斜身体导致的胸部晃动在imax屏幕下一清二楚——所以说，这个镜头为了拍什么？拍服务员怎么接待的？拍她鞠躬显示两个侦探受人尊敬？恶心！根本没有必要！

3.麻酱可以说是这部电影里面唯一有故事背景，有人物性格的女性角色。但是她身上也承担了很多“被作为性资源”的作用。一出场就被唐仁评价“好胸”，配上内心意淫的BGM，拉低美女level。一次尚可接受，但是三番四次让观众以唐仁的视角，用猥琐的目光凝视、打量眼前的这个女人【视角的问题】，合适？不好笑。被社团大佬非礼（为什么要重播那么多遍？），铁链捆绑穿着吊带浸在水里——是不是很像AV字眼？放在“剧透”里又让多少人垂涎三尺了？客观描述罢了，这部片子就是这么容易让人想入非非呵。一部要靠莫须有的卖肉来招揽观众的电影，其他部分有多逊色？

4.众多人诟病的36D。这就不说了，恶心。

5.组里有人提出的打护士，恶心。

6.和平精英里的陆菁菁（亏我还记得她的名字），超短裙打架，服装设计有病？穿裙子还来n个翻跟斗，动作设计有毒？

7.检察官和法官，是我认为电影女性形象片面单一、沦为工具人的最佳例证。唐探视角下的这两位角色毫无职业素养（这也可以说是剧情bug），看似手握大权实则管理得鸡飞蛋打（此处为了喜剧效果，可以理解）。不能接受的是，两位“工具人”都要被男主抛媚眼？这不算性骚扰？剧情还设定被抛媚眼之后，女角色稍有反抗但还是顺应了男主的请求——敢情这俩角色的出场就是为了被作为“性对象（不论是男性凝视的对象，还是所谓男性性魅力的接受对象）”去抛媚眼，顺便推动下剧情的发展？

8.麻酱母亲的情节，众多吐槽，累了，为了一碗荞麦面“委身流氓之下”，被按着手臂拉进门的依依不舍镜头还剪了那么长，感动吗？流泪了吗？伟大不？都什么意淫啊！

归结到底，我对这部电影最大的不满：台词、镜头、角色塑造。典型的女性刻板印象、男性凝视、黄色笑话。

《厌女》的说法移植在这里也适用，女性角色在片子里分成了“圣母”和“荡妇”，唯一没有被赋予性意涵的思诺，作为小女孩而被归到圣母的行列：在片中表现为穿着正常、镜头正常，没有“因为剧情需要”被开性暗示玩笑。其余的女性角色，沦为了肉体符号、性资源、性凝视的对象，甚至影片噱头——唯独没有一个身份是“正常的人”。