更新时间:2016-07-01

圣血:杀死弗洛伊德

首刷这部电影，一边打游戏一边看的，应该遗漏了很多细节，看完了感觉挺喜欢的，就拿我有印象的部分讲讲。电影前半部分很闷，有一些不那么明显的隐喻，所以我全在打游戏，后面开始进入正题之后还是相当精彩的。

男主的父亲是一个男性沙文主义者，然而母亲的设定并没有按照老套路的弱势群体来，而是同样非常强势的一方。父亲对男主的主要影响就是在他胸前纹下了鹰（呼应开头在精神病院的情景），教会了他催情，以及捆绑爱人并掷刀子的S倾向（其实就是典型男性为统治的社会的boy们自带的buff），但这种影响远不及被父亲砍断了双臂的母亲的影响。

在母亲失去双臂之后，男主一直都是扮演舞台上母亲的双臂的角色。男主的手几乎完全属于了他的母亲，他甚至希望学习隐身术让自己的头消失，好为他的母亲服务，甚至完全成为母亲。在他和爱人玩SM游戏的时候，对儿子的充满占有欲的母亲的形象幻象出现，命令他将手中的刀拿起杀死爱人，于是又一个爱人被杀死。我认为这个片段可以稍微过度阐释一下，可以解读为母权与父权斗争中母权的一次胜利。于是接下来关于父亲对男主影响的部分就不那么重要了。

接下来的部分，男主见到强势女性时有蛇（表示男性生殖器官，说明对此种女性产生了性欲望）的幻象出现。他带着一个强壮的女性（哈哈哈哈哈哈笑死我了片中亮点自寻）回到剧场，给她表演的途中母亲的幻象再次出现，操控男主的双臂将这位“爱人”也杀死，男主大喊着让那位强壮的女性把他的双臂砍掉，然而最终失败，那位女性还是被他精神分裂出的母亲形象杀死了。其实这也是特别精神分析式的片段，描述一部分受不健康的恋母情结操控的人作出的选择，也就是将这种情感移情到一位更强势的女性身上。但男主失败了。

最后面的片段是男主童年马戏团的初恋哑巴情人重新来到了原来的地方，化上了当时的妆，穿上了那时的衣服（为啥还穿的进去啊= =），此刻男主感觉到了爱情的力量，然而母亲的形象再次出现，又命令他拿起刀将姑娘杀死，在和母亲幻象的博弈下，男主最终将刀刺进了母亲的身体，而非再次杀死爱人。

导演很巧妙地将他们接吻的形象、背景里楼梯上母亲曾经坐过的而此刻空荡荡的椅子放在一个镜头里。当然这样的巧妙的镜头很多。

结局大家都喜闻乐见，男主和真爱走出门，对面是警察，命令他们举起手，男主却感到高兴，因为他终于可以操控自己的双臂了。由真爱的出现而终于弑母成功，摆脱了童年阴影，温馨浪漫的爱情故事啊。

然而，我又忍不住开脑洞了，不喜欢过度解释的可以跳过下面这几段。

回想一下开始的一个片段，母亲信仰的宗教，父亲无法认同，气势汹汹地将儿子带走，而母亲并没有关心儿子的意思，此刻母亲选择的是她的信仰。而到教堂被铲平之时，母亲却是放弃抵抗，抱着儿子痛哭，这时她选择了她的儿子。

那么宗教-母亲-儿子这个模式，就照应了后来的母亲-男主-初恋的模式，母亲信仰“邪教”而对家人不管不顾到放弃宗教紧护儿子，同男主从想要让自己的头彻底消失完全变成母亲的双臂的想法到弑杀母亲的幻象和初恋在一起的想法，实际上并没有太大的差别。男主真正在抵抗的是童年阴影（父权、母权的双重影响）带来的种种后遗症，而他选择的方式与他的母亲无异。最后出现的警察、宗教引用段落（与前面铲平宗教相呼应），也表明了影片立场不明的态度，它既没有歌颂爱情的伟大，也没有表明反宗教有多酷。

片中本身就包含很多立场的议题，但并不表明立场，这很高明也很装逼，所以我喜欢。究竟这个片对于宗教是什么态度？究竟这个片对父权/母权是什么态度？这个片是关于妈妈和老婆同时掉进水里到底该救谁吗？这个片的结局真的是自我救赎的成功吗？

正如我们看这个片时总想代入各种精神分析一样，所以，在看这个片的时候，我们究竟是应该循着弗洛伊德的老调子走呢，还是杀死弗洛伊德？