1.拍这部片子的约翰福特此时已经68岁,主演的约翰韦恩也已经55岁。对于他们曾经的黄金时代来说,他们无疑已经年迈,本篇中的西部牛仔Tom,看起来这设定应该是个20多岁的西部人(然而韦恩此时的年龄以及剧本的沉重感,让这个人物体现出了一种四五十岁才有的质感)所以从一开始影片就有不小的违和感,仿佛兰斯所诉说的西部往事并非发生在很久以前,更像是昨天,所以从始至终棺材中的Tom形象一直没有出现(年轻时候的TOM已经55岁了,无论从影片的艺术性还是可操作性,这一条件都不好实现)

约翰韦恩的这个形象设定更容易让我想起的是骑兵三部曲中的长官,而不是一个年轻的西部青年

2.约翰福特的早期电影大多数都是抗击印第安人,主角们要么就是把印第安人剿灭(搜索者),要么就是被印第安人剿灭的时候“英烈千秋”(要塞风云)。如此政治不正确的福特,在本篇中一切的表现都太正确”了,假如最后的辩论上兰斯没有成为参议员,那么我想本片的名字就不会是
The Man Who Shot Liberty Valance

而应该变成
The Man Who Shot Rance

本片的往事回忆倒是中规中矩,传统的西部味道,传统的约翰福特式西部片,可能第一次会被他那种大俗大雅的时代感所震撼。但是看多了,往往会觉得有些冗长(但是就本片而言还算可以接受,没有太多的节外生枝,也没有那些一点都不好笑的笑话)最后的闪回告诉观众,谁才是真正的西部英雄到有些意思,不过也已在意料之中。这里就不得不吐槽一下中文的翻译版本“双虎屠龙”,听起来不仅像是香港上世纪70年代一部影棚里拍出来的烂片,而且过早的已经把悬疑的地方全部给抖出来了。

The Man Who Shot Liberty Valance

在没看电影前看到这个英文名字,只觉得平庸无趣,看完之后才发现这个杀死恶棍的人,从一开始觉得是Tom,后来发现是Rance,最后又恍然大悟原来就是Tom. 倒是给人了一丝惊喜感。

3.本篇中最有深度的不是那个理想主义的乡下律师,也不是那个酒馆的女主,恰恰是年老的约翰韦恩所饰演的西部英雄Tom. 他本可以袖手旁观,任由自己收得功名与美人归。然而他的使命感和传统的西部英雄气质决定了他必须开出那一枪,当他开枪杀死力伯特,他其实也杀死了自己的过去。法律与秩序终将结束混乱的西部牛仔时代,他可以开枪杀死笼罩在小镇上面的恶棍之手,却永远不能抗拒时代的洪流。所以这个年轻的律师可以成为参议员,大使,成为别人眼中的英雄伟人,而TOM,只能任由时间使自己的容貌老迈,任由历史让自己的身体不再健壮,他的腰上永远别着一把枪,但他却不能杀死自己最大的敌人。

只能任由身躯的颓废,意志的消沉,倒在一具小小的棺材之中......


双虎屠龙The Man Who Shot Liberty Valance(1962)

又名:枪杀了理贝特瓦朗斯的人

上映日期:1962-04-22片长:123分钟

主演:约翰·韦恩 詹姆斯·斯图尔特 维拉·迈尔斯 李·马文 

导演:约翰·福特 编剧:James Warner Bellah/Willis Goldbeck