看本片之前，我偶尔在网上看到了一些差评，因此我的预期是极低的。我期待的是一部烂中烂的烂片。在我的观影价值判断中，烂中烂的烂片往往比中规中矩的，一般意义的主流好片更值得看，比如在我的推荐序列中，“无极”就比“复仇者联盟”更值得一看，因为后者是在太过“普通”，“主流”，“平庸”，或者说“无趣”了。
但是看过之后我才知道，这部“神奇女侠1984”显然不算是一部烂中烂的烂片，相反，从一般意义上来讲，它是一部中规中矩的主流A级大制作，当做一部MV看也是十分过瘾的。当然，如果仅是如此，那它的地位也就和“复仇者联盟”类似了，很难找到什么推荐的意义。但这不是本片的全部，从各种意义上来讲，它都更“有趣”。
电影爱好者恐怕都听说过戈达尔的一句话，叫做“不是拍政治的电影，而是要政治的去拍电影。”此片立场虽然与戈达尔南辕北辙，但是却身体力行的大力实践了这句话。近年的主流超级英雄大片中，少有如此鲜明的传递政治信息，和如此高度的政治自觉性的。当然，即使是看上去与政治丝毫无关的纯粹的娱乐大片（在此可以再次用“复仇者联盟”作为例子），在深层次或者说潜意识中，也一样是有政治性的。
此片的特殊之处在于，它的政治性是如此的直白，如此的“in your face”灌在你的脸上，即使是只受过中小学教育的“准文盲”也能一眼看出来。而它表现的问题又与其他之前的主流超级英雄片不同，如此的有现实性和当下性，这更进一步的提升了它的文本价值。
“政治”虽然是超级英雄片中一个常见的主题，但它们经常关注的是一些哲学性的，抽象的，虚构的问题，用一种贬义的说法，就是“假大空”。比如在“守望者”，或是“美国队长内战”中，我们能看到虚构的故事中呈现出来的两种看似相反的，极端的意识形态的对抗。这种对抗往往是高度脱离现实的，是一种我们这种大号儿童喜爱的思想游戏。
如上文所述，“神奇女侠1984”的政治性不是抽象的，而是简单直白而且与当下现实直接相连的。一言以蔽之，就是对现任美国总统川普的一种既主流，而又略显少见的再度评价。此片的主要反派“麦克斯·洛德 ”显然就是川普，这甚至说不上是一种隐喻，而是摆在台面上告诉你的信息传达。
一切历史都是当代史，在评价电影时尤其如此。我们需要关心的不是这部电影中表现的年代（1984年，从很大程度上来讲，1984的设置是一种造型美学上的选择，也是对本片政治性的提示），而是为什么在当下这个年代出现了这部电影。
为什么说此片是对川普“既主流而又非主流”的再评价？这个问题可以从多个角度来看。
此片很大的主题落在了真言和谎言上。“谎言不可能产生好的结果”，许愿之后想象性的实现愿望，是一种典型的谎言和“另类现实”。此一部分和主流认知中的川普与其选民的特征高度重合。满嘴谎言，自说自话的自封为成功者，“懂王”，散布假新闻，甚至发明出了一个新词“另类真相”，我们不必再提在某主流媒体的统计中，川普平均每天撒多少个谎这种无可争议的统计数字，远远高出了美国之前的任何一届总统。这些都和本片的此一主题高度对应，此为其一。
十分有趣的是，此片中的洛德是电视明星，而且濒临破产，只是在电视上吹嘘自己的成功，塑造了一种虚假的人设。在现实中，川普也同样多次破产，很多人怀疑川普根本没有多少钱，他“成功富豪”的身份完全是做电视明星的人设，是凭空吹嘘出来的。此为其二。
不需要努力，什么也不用做，只要说出来就实现了愿望，这可以理解为川普主义所创造出来的“另类真相”，川普可以完全不顾现实的信口开河，但只要他说，就有大批选民相信，仿佛就真的成了现实，因此诞生了新词“另类真相”。此为其三。
以上三点，当然还有我一时没想到的许多点，都是对川普的主流评价。川普是一个典型的极右翼，另类右翼，甚至是法西斯，撒谎当然是他们最常做的事。
那么非主流的评价又何来呢？看完此片的观众恐怕有不少已经想到了，此片最“反动”之处，也是DC电影序列中很常见的一种明确的政治立场，此处岔开话题：比如，蝙蝠侠系列中，是一个亿万富翁从城市犯罪者手中拯救劳苦大众，城市犯罪率为什么这么高？我们的电影不会告诉你，是因为贫富分配不均导致的社会不公正，逼迫劳苦大众走上犯罪道路。而会说：有一些人就是天生的疯子，有一些人“生来就想看这个世界燃烧”。且不说这种表述有多么的愚蠢和荒谬，光是亿万富翁做大英雄这个简单的主题，就已经够让许多政治敏感性够高的人士天然的反感了。因此“蝙蝠侠”系列时常被批判为资产阶级无耻的自我吹捧和宣传也就毫不意外了。
去年的“小丑”也因为“煽动右翼民粹主义”而时常被归类为“右翼”电影，但我不这么看。小丑对社会贫富差异的批判是直接的，它的煽动也完全可以理解为对人民革命的煽动。小丑作为蝙蝠侠的对立面，仿佛也可以当成是无产阶级革命的代表，这部电影也就可以当成一部左翼电影了。这似乎成了DC电影序列中的一个异类，但我们不能忘记的是，毕竟在DC的大局中，小丑依然是丑恶的反派这一可怕的事实。
说回“神奇女侠1984”，此片的反动性又何在呢？在现实中，我们的川普是一个失了大势，即将下台的右翼民粹主义“法西斯”。我相信此片的反川普信念是真诚的，在好莱坞，即使政治立场偏右的人，在当下也很难去支持川普这样的骗子了。
但是！此片告诉我们，川普虽然做了很多坏事，但他人并不坏。就像希特勒杀了成百上千万人，但他还爱动物呢。这不，“帝国的毁灭”就告诉我们希特勒是多么的有人性，多么的可怜了。川普不是坏，他只是傻，还傻的有点可爱呢！他以为在台上说说好话，创造出一种“另类现实”，就真的能实现人民的愿望了。他实际上是一个内心憨厚老实的大善人，只是做事太傻而已。如果有戴安娜这样的好人能对他循循善诱，晓之以理动之以情，他就真的能改邪归正。坏人也许改不了，但傻人是真的能改好的。这就是“神奇女侠1984”告诉我们的川普。
这种评价准确吗？可怕的是，可能还真有点准确。个人看来，我也确实不认为川普真的有智商去系统性的理解极右翼法西斯的意识形态。他表现出的状态，就像是一个智商很低，但却成功了的机会主义者。
但我们所理解的川普，都只是极度缺乏证据和细节的推测。此片的“反动性”，当然不止是体现在对川普和极右翼法西斯的“洗白”上。反极右翼的不一定是左翼，也有可能是普通右翼。而这就是此片明确的政治立场：共和党主流“右翼”。
电影告诉我们，川普确实是个骗子，但他是个人还不错的骗子。他从没直接的做什么伤天害理的事，他是一个风趣幽默，爱孩子的父亲，甚至是个关心全人类福祉的大好人，只是他太傻，做事方式错了，酿成了灾难。你们可千万不要因为我们党产生了川普，就把我们一棍子打倒，去想什么新的出路。
这不，英雄戴安娜又直白的告诉我们，你们也许穷，也许苦，也许受了委屈，但是这个世界上谁不穷谁不苦，谁没受过委屈呢？你们这样乱许愿，脱离了穷苦的地位，是会扰乱社会秩序，给我们带来大灾难的。此处产生了一个有趣的，无耻的颠倒黑白：本来我们批判的是川普这个极右翼法西斯，突然一转，莫名其妙的就变成对共产主义幽灵的批判了。不要去想象一个更好的世界，我们的世界原本的样子就够美妙了。
千言万语化成一句话“我们帮你反极右翼了，但是你可千万别想着招共产主义的魂”。两者都是一样的，都会带来坏后果，最好的就是维持现状，什么也不做。这种反对社会变革的立场，我们有一个专有名词用来称呼，叫做“反革命”。此片在此处采取的立场，似乎就是字面意义上的“反革命”了。
同样类似的矛盾张力还体现在戴爱娜和豹女之间，此处演化成了比资本主义保守主义还要倒退的血统论：我的能力是天生的，是遗产继承来的。你后天是学不来的，我的遗产继承有天然的合法性，不能质疑。此处可以展开几万字，不再赘述。
这也许就是美国主流政治保守主义所能采取的最公平，最安全的立场了。名为反右反川普，实为反左。
说了这么多，似乎我是要把这个片子批倒批臭了。其实不然，虽然我未必认同此片的政治立场，或者说非常不认同，但此片仍然非常值得一看。原因就是它比较少见。“加勒比海盗”中有一幕经典对白，一个英国军官对杰克船长说“你是我听说过最差的海盗”，杰克回答“至少你听说过我”。此片似乎有类似的意义：也许它的政治立场是反动的，但“至少它有政治性”。对我来说，相比普通的，竭力脱去了政治性，只保留娱乐性的主流超级英雄片，这就足够“有趣”了。
这样的电影，也真的更容易在影史上留下来。我似乎可以想象，在50年后的某个文化研究的大学课堂上，某个老师举出此片来为学生引证讲解50年前美国社会的某种思潮或意识形态，无论是批判的还是认同的，此片都有值得分析和讨论的文本。相比之下，“普通”，“主流”，“平庸”，或者说“无趣”的“复仇者联盟”，则是毫无机会在历史上留下来。
这就是我推荐“神奇女侠1984”并打高分的理由：它“有趣”，“少见”，且既“主流又非主流”，作为一个文化研究的文本有值得分析之处。使它成为近年来较为值得观看的主流超级英雄片之一。
