更新时间:2019-07-26

哪吒之魔童降世:被打散的和尴尬的

观影后第一个反应：“哇，CP！”真不是我腐眼看人基，都结合了嘛。一个混世魔王一个人间正道，此类设定在流行网文（如墨香铜臭的小说）中所见不鲜。古老的元素对立，阴阳原型，在套路的基础上再加点反套路……还瞅出点朴素的辩证法。
再细一想，片子毛病挺多的，虽然燃，但刻意的地方太多了，很多爽点都跟主线没啥关系，人物的弧度也有点强拗，许多反应和台词不合理。
我还是喜欢原版的哪吒，是中国文化中少见的反叛者形象。而这一版的哪吒家庭父慈子孝，原故事中哪吒遭遇的与家族、传统抗争的困境被拆解到了敖丙身上，这种拆解使得哪吒身上的张力被打散了，哪吒再也不是原来那个具有深刻悲剧英雄色彩的反叛者。
1.哪吒身上的伦理困境从家庭内部更多迁移为与世人的关系（被民众视作异类）。但恕我直言，如果这部电影重点要讨论的是遭受主流偏见歧视的少数他者如何接纳自身的话，着实硬伤太多，废笔太多，如结尾世人的表现，没有灵魂般强行合家欢。在这个怪奇天才的故事里，既没有很好地去反思民众的乡愿，也没有给主角的救世决策一个清晰的交待。这就要说到电影中，哪吒其实是一个非常本能的角色（以幼童的形象寓指），从头到尾的行事做法都是本能导向的：他的顽劣是本能的，他的索取认可是本能的，他的叛逆不是冲向父母老师将他强纳入主流框架的愿望，而是天性使然（前反思）的与束缚为抗，他最后的救世决策也是被亲情感化所致。因而由他说出教化格言（教化格言被我认为是一种成熟的产出物）是牵强的，脱离行文的。
2.说到敖丙，敖丙以一个少年或青年男子的形象出现，寓示着敖丙的处境更加成人化和复杂化。如果说哪吒的被缚是有形的（乾坤圈，束缚他的暴走力），敖丙的被缚则是无形的——家族的期望，甚至种族的大义。敖丙既是一枚家族复兴的棋子，也是善良的灵珠转世，他身上呈现出复杂的认同。龙族被镇压与妖类难登仙班，折射的都是很复杂的种族问题，敖丙承载了故事成人化、社会化的一面，也是我认为更有意思的角色。片中为他提供的答案又太过仓促，简直对不起这个人物。尤其是哪吒对他的教化，我看了不仅不觉感动，还想揍这小屁孩。
一言以蔽之：我和诺诺的共同感觉，这个故事中，哪吒担不起主角。