誓言The Oath(2010)

3+。若My Country以直接電影方法靠近跟導演觀點相近的人物（仍相信民主投票）作為歷史見證，The Oath則以兩個媒體報導量高的人物，一是賓拉登保鑣，一是司機兼廚師（被關在關塔那摩灣），兩人是親戚；看似提供眾多議題材料，為恐怖份子除魅（這當然是一部分），但最終拼出的毋寧是盲人摸象。保鑣言語充滿前後矛盾，證詞卻被FBI視為行動的重要憑據！（司機被抓起因之一）充斥大話屁話的大叔，若真是要角也怕暗殺，為何開計程車為業？！（太好殺了吧）紀錄片如何理解被攝者？審訊亦然，嚴刑或溫和取供，可信度皆有限。於是片名不只是保鑣言之鑿鑿的證言、禱詞、聖戰士宣言等，也是上法庭、受訪被錄下證據。見證性被質疑，導演亦無從斷定，從而似乎同感同理了美國政府後911的迷惘。最後一幕，攝影機游移於葉門夜晚街頭，人潮來去，誰是「恐怖份子」？

张力足，信息量恰到好处，Poitras在主角保镖、司机、父亲和信徒多重角色间建立起立体渐进的叙事结构，捕捉到他过人PR才华背后乍现的负面情绪，而美方人物的表情比言语更让人印象深刻。但就像Risk里一样，她也没有掩盖自己盲人摸象的疑惑和迷茫。

将恐怖主义的谎言与伊斯兰教分开，出发点很好，但组织素材的方式纯属新闻调查逻辑，本来简单却绕得很深，也不关心观众是否能很快分清，加上主人公本身说话常常前后矛盾。让“祛恐”落脚在令人自证其罪上，议题被稀释，仅仅是展示有价值的现象，圣战誓言对下一辈的影响表而不论。

所有的惊心动魄、背叛崩溃如今只是三言两语，甚至只能看文字记录。人类历史的重要时刻，哪怕在 21 世纪也留不下多少影像。对这种沉甸甸的人生境遇如何能够评价。

在宗教里，违背誓言是要付出沉重代价的。 在世界，还能这么重视宗教的也就那个地方了。

关于本拉登前任保镖的纪录片。现在再看那些911之前的影像和访谈真是令人叹息...

誓言 The Oath (2010) http://www.imdb.com/title/tt1522857 http://img3.douban.com/mpic/s4496778.jpg