更新时间:2012-10-30

超完美谋杀案:妻子什么时候想杀丈夫？

对于这个问题，我想新时代应该有很多种答案，比如外遇的时候，发福的时候（汗），打老婆的时候，或者打游戏的时候。。扯远了

回到本片，我对侦探片不是很感冒，正好前两天看了《消失的子弹》，刘青云日记里面写到：没有完美的犯罪，只有变坏的好人。又正好有人在微博上贴了这部片子，就想证实一下刘青云的论断——到底有没有完美的犯罪？

假设本片的题目是成立的，那么几个死人里面，哪一个是被完美的谋杀掉的？显然画家和他的朋友不是，那么就只有丈夫的死是属于完美的谋杀。

既然是谋杀，那么就得有谋，不能是临时起意。所以问题的关键在于妻子什么时候开始谋，才能当得起这个完美？？

一般人能够接受的是，在最后妻子收到录音带之后，这里又有两种看法，其一认为妻子是在丈夫把录音带藏到保险箱之后才听的录音带，此时她谋划好了如何杀丈夫；其二认为妻子早就听过录音带了，已经计划好了后面的戏码，在阳台上坐等丈夫回家。

我认为即使上面的假设能够成立，这件谋杀案也不能称之为完美，离完美十万八千里远呢。

真正要完美，就得是在本片的一开始，甚至是在本片开始的时间之前。（也许比较鲜明的一个证据是影片开头，妻子和丈夫拥抱，转过身之后的变脸，那种表情，不是一个出轨的人该有的不安和内疚，而是森森的冷漠，冷得好像对方死在她面前，她也不会眨一下眼睛）妻子之所以要找个小白脸，甚至是她也调查过这个小白脸的底细，就是为了要激怒她的丈夫，使丈夫产生杀意，这样她才能以自卫的理由合理地杀死丈夫。

假设我们不是看电影的观众，我们就是那些电影里跟这宗谋杀案有关的一员，普通纽约市民是不行的，因为你接触不到这宗谋杀案。假设我们是警察，那么我们看到的是什么呢？

首先是小偷被杀案，我们（警察）到了她家之后，看到了一个死小偷，小偷尸体旁边有丈夫的鞋印，小偷身上证照齐全，唯独缺了自己家的钥匙；

再看第二件丈夫被杀案，我们（还是警察）又到了她家，看到了丈夫中枪死亡，画家的录音带。

除此之外，我们（依然是警察）还知道什么呢？秃头警探知道在小偷被杀后丈夫的反应；在询问妻子的时候，丈夫和妻子的说话内容；然后秃头警探自己调查了丈夫，妻子到警察局跟秃头警探说了丈夫快破产因而有动机谋杀自己。

作为一个非丈夫和妻子的局外人，所能够获得的就是这些信息，至于整个故事，也就是我们所看到的电影的全部内容，是谁说的？丈夫，画家，小偷这三个当事人全部死亡，所以故事只能是妻子说的。她可以编造一切丈夫在获悉她偷人之后的奇怪举动，也可以编造画家在接受了丈夫的雇凶杀人之后的不安，因为这些别人都不知道，甚至在小偷进厨房那一段，也可以是她编造的（如果真能称得上完美的谋杀，那一段就同样应该是设计好的，否则就电影内容看来，她随时可能被小偷干掉，还完美个毛）。

故事怎样是次要的，因为都是妻子编的；事实如何，我们很难具体猜想。但是我们知道一个开头和结尾，妻子一早就想杀丈夫，最后她成功了，而且是以正当防卫的理由。

只有这样，才能称得上完美的谋杀。

以上情节，由《非常嫌疑犯》和《消失的子弹》情节嫁接而来，而且由于本片和《消失的子弹》里面的小故事太过相似，我看的时候是一点惊喜都没有，只嫌片子太长。我期待的是拽拽的道格拉斯能有什么让我震惊的手段来完美谋杀，结果还是和《消失的子弹》里的小故事一样，表面上是丈夫想杀妻子，实际上是妻子想杀丈夫。。。。。。

所以你说人多恐怖，同床异梦，你绝对看不出来，不信？你回头看看你的枕边人，你知道ta此时此刻在想什么吗？