小委托人不错的一部电影，仅限前半段。

电影聚焦受虐家暴儿童群体，真实再现了他们被虐后无处可述，只能用稚嫩的身体默默承受的痛苦境地。韩国民众对于被虐儿童的冷漠让人惊悚，背后发凉。影片对于韩国的社会形态刻画如管中窥豹，其一斑很真实。西方社会的世界观不对即错，如一根直线。韩国作为西方社会的东方映射其实有些扭曲。片头对法律进行了讨论，韩国希望学习米国以法治国。可文化的不同，社会环境的不同，法律制度的不健全导致了韩国目前有一些恶无法通过法律途径进行惩罚。民众明知恶而无可奈何，最终演变成了社会的冷漠。刺骨的寒意扑面而来。柔弱的纯真被毫无忌惮的揉碎令人心痛。两个小孩以及继母的演出真的出彩。

立意清晰前半部不错可圈可点。正视社会的问题一直是韩国电影的强项，但是发现问题不等于解决问题。电影的后半部在解决问题上遇到了瓶颈。棍棒之下出孝子，韩国人只学到了棍棒却没有学会控制棍棒的道德。不西不东的法治社会默认家长打孩子这一现象，却无法通过道德约束打孩子的目的和度。被虐儿童无可依靠。片中的毛头小子律师的出现实在是突兀，就像片头里的表现，他是一个异类，也是一个被过度美化的工具人。我非常不喜欢这个角色，不现实到毁了一部不错的电影。而惩治罪犯的过程更加不可思议的，一个杀人的刑事案件没有一点侦破的痕迹，完全依靠证词。被打最多害怕，男孩被杀却无人申冤。我只能叹息天使你没有投好胎。如果女孩也死了，如果没有这个律师，如果被虐女孩不敢说实话，如果小熊找不到了或者功能不够强大，如果有太多的如果电影中的女孩会生不如死。我只能叹息天使你没有投好胎。

说几点不吐不快的bug

1.孩子家里装修以及父亲第一次请继母吃饭时的情景与电影里反应的社会群体不太对应。

2.父亲、生母、继母故事交代缺失，导致很多出戏。比如继母的狠辣和无视法律的自信从何而来，父亲为何讨厌亲生孩子，母亲为何照片被剪掉这些点最好交代得更清楚点。

3.女孩前半段非常聪明，被打后的所有选择都利于保护自己和弟弟。之后在法庭上不说话完全不符合前半段的人设。一直想律师叔叔来帮他，人工作不要来了，赌气不理他了。都被打成那样小命朝夕不保竟然赌气，我去说好的聪明小姑娘呢。

4.弟弟死后不揭发继母罪行的理由太牵强。一是认为自己打了弟弟内疚。二是揭发继母后定罪前还需要跟继母生活，怕被打死。一个媒体介入的刑事案件，被害人不能得到保护，嫌疑人继母能正常生活，还顺带打打小孩，这种社会制度很迷。

5.刑事案件竟然是在法庭上通过一个现实里一定不会出现而电影里必须出现的玩具所录下的视频侦破的。警察系统已经没有任何作用了。

5.那个年轻律师演的太尬了好吧~_~整个人物设定脱离现实，编剧功力欠缺。