很多人认为哲雄的自私和他母亲的邪恶让人无法容忍，觉得剧情过于狗血。可是不要忘了故事是发生在70-90年代的韩国社会，并非如今社会法制健全的韩国。我们常年生活在和平年代的年轻人是无法理解的，所以我说上了年纪的韩国人可能会有些共鸣。

如果仔细去了解一下1970-1990年代的法制缺乏的韩国社会，人和人之间的斗争其实是非常野生的。 比如黑帮盛行的釜山，很多穷人改变命运的直接出路是做混混，拼死一搏改变自己的命运，就像片中的斗学那样。夜店，假酒，贩D，du博，只要赚钱什么都干。黑帮火拼缺胳膊少腿儿丢了命的是家常便饭。所以斗学代表着不幸却也不是英雄，他的职业属性让他可能更靠近恶的那一面，是一种被逼无奈的存在。然而，由于有张东润偶像效应的加持（干扰），很容易让人把他视为贫民窟的英雄，其实不是的，他依靠黑帮开设夜店赌场的生财之道毕竟都是不是正当的。

而有着同样父母的哲雄，他的人生原本应该会和斗学一样的，而且他胆小怕事，只可能比斗学混得更惨。只因养父母的身份都是上等社会人，所以生性懦弱的他顺理成章地登上了检察官的高位，这职业才是真正地代表着韩国人心目中“正义”的化生。

第十集中，“正义”的哲雄带着枪支和人马到码头捉拿“黑恶势力”的斗学，这里影射了一个韩国历史事件。1990年10月，总统卢泰愚打压、逮捕反对人士的“清明计划”被曝光，为了挽回局势、转移民众注意力，他在10月13日发表了特别宣言，表示要“要向破坏我们社区的罪行和暴力宣战”，发动“与罪犯的战争”。仅仅是1990年，韩国政府就派出了4000多名警察抓捕暴力团伙。一年时间里，警方抓捕了250多个组织近2000人，在此期间，2200多名警察受伤，126人殉职。当时很多警察为了取得晋升，故意抓获路过的普通市民，盲目制造罪犯进行抓捕。剧本可能是因为长度的原因并没很详细交代时代背景，所以哲雄抓捕斗学也不过是顺应了时政的需求。

说不清哲雄和养父母之间的感情有多深（他的所谓“父亲”就被母亲变更过两次，当一个人在无法认清自己起源到底是什么的时候，是真的会迷茫和不知所措），他没过度追究，只是利用“父母”的身份和地位一步步的走向自己的人生巅峰。但其实，哲雄也不过是父母手里的工具人罢了，因为父母的手里还在下着更大一盘棋。

而女主贞新，在她年幼时丧父病母，家道中落，她早失去“千金”的光环，她却想方设法利用自己可以找到的一切资源扳回自己的人生局，当然其中包括斗学的暗中帮助和利用哲雄的人脉。贞新并不是什么傻白甜，而是和命运顽强抗争的独立女性。她对哲雄说：“我的幸福由我来决定”。有些人觉得她应该从了哲雄，而不是穷小子斗学，这才符合门当户对。这就错了，哲雄是家世显赫的检察官，母亲为她找的都是财阀家的千金，贞新充其量是个体户吧。而后期的贞新和斗学人生才更加匹配，都是经历了摸爬滚打，冲出重围的。

再看看哲雄的“邪恶”母亲，一心高攀，不择手段，也要让自己和哲雄过人上人的日子。当她第一任丈夫在竞选中失败并意外丧生后，她成了寡妇且损失了所有的竞选投资，也可谓是经历了家道中落，但她也没有以泪洗面一蹶不振，用自己的手法再次坐上了更高位。不论善恶，只能说“强人”一个吧。这也是本剧最让观众厌恶的角色了。但反观一下，难道现实中缺乏这样的人物吗？

《绿洲》中，每个人的命运都逃脱不了时代的滚滚红尘，每个人都在和生活做着“生死斗争”，这也许是生活在和平年代已久的人所难以理解的吧。

另外，感觉韩国人似乎默认“谁强谁有理”的丛林法则，就连富人对下一代的教育也是 “少抱怨，多做事”：不要抱怨兵营里的教官，说到底还是家族人脉不够广，没能给儿子搞到兵役豁免权；不要嫌领居吵闹，抱怨没有用，不如努力干活搬进高档小区。所以造就了很多狗血的剧情吧。

总之《绿洲》 的狗血剧情里，我看出了很多时代性和国民性格的差异。