更新时间:2019-06-22

秦明·生死语者:这是一个可怕的雪山“吃人”案

我相信很多人跟我一样，都发现了这个可怕之处，接下来，我讲通过基础细节，印证雪山杀人案其实是一个吃人案，吃掉的包括那个未出生的婴儿：

1. 疑问：女画家的尸体至今未找到。没去过青藏高原应该也知道，青藏高原由于海拔较高，所以平均温度极低，再加上如果碰到雪暴天气，山上的温度都在冷下-20度以下。如果女画家被推出公交车后冻死，在这样的温度下，尸体保存效果甚至会比停尸间更好，那么在那5个人被解救后，完全是可以找到尸体，而且在那种情况下，女画家的移动距离也不会很远，但是电影中邹教授说16年前是以失踪结案的。

2. 物证：女画家唯一留存下来的是指甲。我们假设，在直观情况下，身体的哪些部位不能吃，我们第一反应是指甲和头发，即使是被“烹饪”后，也无法入口的，可能就这两个了。所以电影中最后留下来的是女画家的“指甲”，仅此而已。（可怕）

3. 逻辑：影片中，女画家被推出前，在公交车上6个人最终是因为长期受困，食物已经到了匮乏的极限后，产生了争执，在弱肉强食的生态法则下，人性的“恶”占据了心魔，5个男人把饥饿的目光投向了最低端的女人（孕妇）身上，所以……

4. 反应：雪山解困后，5个人，该疯的疯了，磕长头赎罪的赎罪，狂躁的狂躁，都不同程度上的反应出心理的疾病，这也印证了他们绝对触碰了人性的最底线，这个底线之低，我们已经可以确定了。同时，教授之所以如此决心的“复仇”，作为一个法医学院的教授，他对这种雪山被困情况下人的极端反应和女友尸体一直无法找到，还有那一颗“指甲”，基于他专业知识和经验，我想应该能第一时间判断到不是雪山失踪案，而是雪山“吃人”案，因此，他的“复仇”之恨，无人能挡。

综述以上，我坚信这是一个雪山“吃人”案，可能是为了过审，所以做了妥协，但是如果知道了是吃人案，再去看雪山幸存下来的那个5个人的疯癫，也就更加合理，包括教授的复仇动力，也就更有了冲击力。

也或许，这就是我们和韩国电影在尺度上的差距，如果能够突破这一点，相信这部电影对“生死”的理解可能就更加深刻。