更新时间:2019-10-23

吸血鬼的日常实录:功力不足（简评，Living Among Us）

事先声明，这部片子不作推荐，有时间随便看看即可，如果对此类题材（伪纪录片+吸血鬼人设）有兴趣，建议观看5年前上映的《What We Do in the Shadows》。特此告知，谢。
美国电影《吸血鬼之日常实录》
作品类型：喜剧、惊悚
主要演员：Thomas Ian Nicholas
故事概述：人类记者三人组采访吸血鬼家族
上映时间：2018年2月2日在美国上映

作品获奖、提名一览：

这部片子，成色不足，说是“喜剧”，笑料不足；说是“惊悚”，特效不足；说是“纪录”，文字语言不够诱人。总之，各方面都差了一口气，可惜...
进入简评。
剧情、架构解析

a，伪纪录片，这种模式不少见，玩得溜的却很少，关键是此类作品的“代入感”很强，所以一旦“跑偏”，容易将观众带沟里。

b，吸血鬼人物，这种人设不少见，电影、美剧，堪称经典的张口就来，想在这类市场中分一杯羹，没有点真材实料，难亦。

c，人类采访吸血鬼，探秘吸血鬼真实人生。说白了，“采访”（故事）只是噱头，充其量作为一种“形式”存在，没有什么真正价值。换而言之，本剧的重心是“探讨人类的天真与吸血鬼的本性”，正所谓“本性难移”，在此剧中体现得淋漓尽致。

故事亮点，稀少

a，Andrew Keegan是亮点，他的搞笑、低俗、搞怪，对得起下载/观看此片的人们。

b，画面色调与影片基调基本保持一致，勉强算是“亮点”，但对于观众来说，这种阴暗且不得劲的组合，看多了，有种莫名其妙的倦意。

c，裸女献祭是亮点。恶趣味，编剧/导演的恶趣味，这段“福利”，不知道是满足了谁的私欲？色欲+血祭，亢奋+重口，另类“俗不可耐”。

故事思考，随想

a，是人类的天真，还是幼稚？
如果说“天真”是褒义词的话，那么“幼稚”（在这里）就是贬义词了，其代表了“无知”、“盲目”、“盲从”。剧中这些记者，深入不毛，目的只有一个---“求同存异”，结果却见证了“物种起源”。天真的想法，幼稚的举动，让人叹息“智商”的廉价。

b，是探索真相，还是花式作秀？

简而言之，这是一场“花式作死”秀，什么探索真相，背后只有“名利”二字，曾记否？古有鸡犬升天，今有加官进爵，岂不是一个德性。人类与吸血鬼在一起，这种组合，美其名曰“生死相守”，实则“与狼共舞”，终成“千古笑谈”。

牢骚已尽，没有什么可讲了。终。

编剧★☆☆☆☆（构思过于简单，台词过于随意）
导演★☆☆☆☆（影片的形式尚可，但内容粗糙了些）
演员★★★☆☆（主角不在状态，还是配角比较在行）
剧情★☆☆☆☆（廉价伪纪录片）
视效★★★☆☆（色调可以，不过手持摄影晃得眼晕）
音效★☆☆☆☆（毫无存在感）
推荐★★★☆☆（需要“透过现象看本质”，认真看或许有所得）

已完结

吸血鬼的日常实录Living Among Us(2018)

6.0

0.0 5.8

又名：吸血鬼之日常实录

类型：恐怖地区：美国

年份：2018 语言：英语

上映日期：2018-02-02(美国)片长：87分钟

主演：埃斯梅·比安科安德鲁·凯加托马斯·伊恩·尼古拉斯乔丹·

导演：Brian A. Metcalf 编剧：Brian A. Metcalf

立即播放

吸血鬼的日常实录:功力不足（简评，Living Among Us）

吸血鬼的日常实录Living Among Us(2018)

吸血鬼的日常实录的影评

floyd999999 • 功力不足（简评，Living Among Us）2019-10-23

热门标签

未知热播榜

斗罗大陆1

推荐专题