更新时间:2016-04-23

极盗者:第一次写影评就要疯狂爆粗口

我跟你讲风景、刺激你跟我讲剧情，NMD，滚去看牛逼的剧情片啊。就好比骑川藏线，真真care的是风景，而不是吃住条件，你们就属于那种既要看风景又要抱怨条件差的sb。当你有一个极其在乎的侧重点的时候其他的都不重要了好吗？难道你女朋友不十全十美你就不娶她了吗？

”飞天遁地折腾了个遍，却一个贼也没逮到啊！“
人都死了逮你妈啊

”虽然身材好，身手也不错可是总在关键时刻面瘫啊！哥们儿，这么多人玩儿了命地拍这片你倒是走点心啊。比如极盗BOSS给你BLABLA阐述他对自然的看法，你可以不动声色但眼睛里的有点感动的神情好吗？为最后放走他做点铺垫啊“
男主并不认同他对自然的看法好吗？男主对他只是惺惺相惜，他们都是狂热的极限运动爱好者，最后那是放走他？只是让他用自己的方式走完最后一段路

“极盗者们在每次挑战有人死后都安静状。酱紫处理没有新意那又重复展示有啥好处吗？”
这是极限运动好吗，每次挑战大家都做好了有人挂掉的准备，我想就算是拍摄现场有人阵亡也不会有人哭哭啼啼。

“ 而《极盗者》任性的要将两部电影合在一起，就让观众看到了一部毫无逻辑剧情撕裂的电影：犯罪的时候坚决不极限运动，极限运动的时候坚决不犯罪。你也不会懂正派为何这么傻逼，反派为何这么作死。”
你非要批评剧情我也没办法，但是“犯罪的时候坚决不极限运动，极限运动的时候坚决不犯罪”明显是违背事实的，你到底看没看啊？反派不做死还叫反派吗？极限运动不做死还叫极限运动？这部剧里正派本来就是配角，sb一点也很正常，而且我没看出来哪里有多sb。你批评剧情的逻辑可以，但是拜托你先理清自己的逻辑好吧？

“编剧过分简单地将美国FBI和罪犯划分为正邪对立，而对其中的可能存在的模糊性多重性视而不见”
FBI和罪犯正邪对立这还用质疑吗？男主的模糊性和多重性电影里表现的很明显啊，他不认同极盗者的做法，枪都开了，但自己又和他们一样是极限运动爱好者，在极限挑战上有极大的共鸣

“可是最重要的为什么想抓他们，为什么想成为FBI，编剧一概不理”
电影开头交代的清清楚楚你瞎了？

“罪犯动机很片面，手段更显莫名”
我用什么手段你管得着吗？有人开车去西藏有人骑车有人徒步有人一路跪着，你的思维理解不了的东西不代表它不存在

“由于男主角和罪犯都已经被脸谱化，每个人都是一具皮囊，毫无深度。于是人物关系也失去了本应有的层次，错失了值得挖掘的有趣部分。”
这影评看起来高端大气上档次，但是我根本不知道你到底想说什么，你倒说说所谓值得挖掘的有趣部分究竟是什么

“ 本片讲述了一个标准的中二病害死人的故事，一群玩极限运动同时又是环保主义者的傻逼一边完成八个巅峰挑战任务一边充当现代罗宾汉，最后一个接着一个把自己蠢死的故事，哦，对了，还有一个存在与否没有任何意义的男主角，因为即使男主角不在，这些人也会在一次又一次蛋疼的挑战中挂掉”
如果你说这些极盗者是神经病我一点都不反对，难道我拍电影就必须要拍正常人的电影？你见过哪个电影里有正常人？你怎么不把自己每天的生活拍成电影啊？

最后说一句，你要批判一样东西首先你得理解它，然后去反驳，你不能因为自己不理解而去批判懂吗?