更新时间:2019-11-09

偷拐抢骗:《偷拐抢骗》是《两杆大烟枪》续集？

盖·里奇认为，不能把《偷拐抢骗》看作《两杆大烟枪》的续集。其实，两片调性类同，说后者延续了前者，不为过。
两部片子都是犯罪片，都是多线叙事，甚至在IMDB上评分也差不多——《偷拐抢骗》是8.3，《两杆大烟枪》是8.2。两个久经考验的分数，在不少观众眼中，要倒过来才符合实际，进一步，后者至少领先半个身位，评分才正儿八经贴近真实水平。（如豆瓣评分，但《两杆大烟枪》不该是9分以上的电影。）
论创意、论结构精妙，《两杆大烟枪》好于《偷拐抢骗》。创意就不说了，毕竟“烟枪”在前。结构上，“烟枪”较“偷抢”，胜在紧致。差距产生的原因如下：
其一，两片均有两条故事脉络，“烟枪”里，一为抢毒贩，二为抢名枪；“偷抢”里，一为抢钻石，一为打黑拳。“烟枪”的脉络有主次，抢毒贩戏份重，抢名枪戏份轻。“偷抢”的两条脉络，则戏份大致相当。有主次，更显层次，故事逻辑的递进更清晰。
其二，“烟枪”里，两条故事脉络交叉，通过误打误撞完成，相对自然。“偷抢”的两条脉络交叉，安排的刻意味道突出。
其三，“烟枪”里，五路人马交互作用明显，现出紧密缠绕的两条故事脉络。“偷抢”一样有五路人马，他们间有的距离过远，例如，吉普赛人与“护”钻石团伙，“偷抢”的两条脉络好似用过的麻绳，半散。
此外，“烟枪”和“偷抢”中各色人等没有善恶分别，众角色结局好坏，主要看作恶大小。两片结局都围绕关键人物生死展开，“烟枪”有铺垫，看着顺理成章；“偷抢”的反制，多少突兀了。
在《两杆大烟枪》面前，《偷拐抢骗》并非一无是处。“偷抢”的剧本好莱坞化，开篇就有小高潮，全片起伏处理比较均衡；“烟枪”的整体节奏，是弱、中、强，上台阶式，前面没有小高潮，铺垫稍觉冗长。笑点设置，“偷抢”也比“烟枪”密集，因此，看“偷抢”更轻松。建材一样、搭建方式不一样，这么说，盖·里奇对自己两部早期作品的认识，也有道理。此外，不得不提的是，“偷抢”有布拉德·皮特加持，IMDB评分高一丁点，也能想通。
除了皮特，“偷抢”里还有位大牛，他在“烟枪”里也有出演。这两部片子是他巨星之路的基石。日后，看惯了杰森·斯坦森的动作大片，翻回头看“烟枪”和“偷抢”，期待他是片儿里最能打的，他却从头到尾皱着眉一副弱鸡像，反差喜感十足。