我觉得Lady W是一个很有魅力的女人。若果，Lady W生活在现在，她有27个情人的事迹，也许并不算得是什么，不幸的是，她生活在一个“age of men”，而就如电影一开始所说的那样“A time when a man's wife was considered to be his property, much like his home, his land or his cattel”，女人生来就是男人的附属财产，在嫁过去夫家的时候，她自己连同自己的所有财产，也归于夫家。在这种不公平已经成为一种意识形态的时代里，像Lady W这种有着追寻自己幸福和快乐想法的女人显然显得格格不入。在电影中有一个小的细节，Lady W回忆自己和Richard结婚时候，Lady W感谢Richard成为她的丈夫（becoming my husband），然而Richard强行更正了她的说法：是我娶了你（taking you as wife），然后还很认真地补充了一句“Seymour, I made a vow to love and cherish, you made a vow to love, cherish and obey”，男人只需要承诺我爱你，而女人需要做的是爱、痛爱和服从。所以，这个故事真的在说一个"风流"的故事吗?对不起，让你们失望了，这是一个关于平权，关于一个女人在一个男人主宰的世界里，争取自己爱和自由权利的故事。Lady W风流吗？我并不觉得，至少，故事告诉我们，她爱他，但是这一段畸形的婚姻和世俗的规矩把她逼成大家口中的“艳妇”，正如Lord Deerhurst所说“your husband is a damn fool”。
不得不说，故事看似Lady W很光彩地赢得了官司的胜利，只是象征性地赔偿一先令给Richard，但是却输了George的心，她以为，她对他的爱和牺牲，能换来日后一起幸福的生活，但是她错了，她忘记了这场面对世俗的抗争里，并不是所有人都能像她那样坚强，尽管那个男人每天都睡在身边，他依然会被未知的职责吓怕，但是他错了吗？虽然故事里曾经多次提及到“Live as moderns”，就算在二十一世纪这个多元化的现代里，又有多少人可以承受这种压力呢，只能说，Lady W是一个很勇敢的女人。但是能说她完全输了吗，我觉得也是不能的。在故事最后，Lady W被George遗弃，又被Richard流放到法国，似乎失去了所有东西的她在离开Richard的住所的时候，她脸上露出了似笑似哭的表情，那个表情， 一方面表现出她的坚毅，另一方面也表现出她作为女人所有的脆弱，但似乎也让我看到她对新的生活的期待。
“when Richard died Seymour reclaimed what remained of her dowry and her maiden name, Fleming. She married again, a musician twenty one years her junior, but she didn't take his name. He took her.”
在这电影里，我还留意到一个细节，就是每个人的发音。电影里大部分角色发音都是标准的女皇腔，语音吐字清晰，语调不紧不慢，用词严谨，说话的整个节奏都控制得很好，听起来非常舒服，能给观众一种高贵的感觉；相反，女佣等人说的大多都是地方性口音，如果没听错就是Newcastle口音和York的口音，用词都是比较生活化和粗俗，而洗澡女佣也在电影里说道“Titled folk and skip around what they can and can't be expected to say, for the sake of manners”。这些设定，让我看到导演的细心，也是我很喜欢这电影的其中一个原因。
