乡村牧师日记Journal d'un curé de campagne(1951)

叙事镜头极简主义，比起宗教类影像先祖德莱叶和基本同期的伯格曼，少了那种明确的冲突以至真正意义地震颤心灵 本片的自我拷问让人沉闷地难受，没有点到任何文本概念上的深处，文本其实是“飘”的，并不是上帝视角呈现冲突的撞击，而是展露从始至终地无知和疑问，以及拒绝，宗教从最开始就不具有超越性的渗透力，即日记式的疑问在一开始就解构了宗教的力量，牧师并不先天信任宗教 由此不同于德莱叶的面孔传递出的信仰和情感的力量，布列松的面孔是充满疑问和不安的，并没有确切的信仰什么，人并非因为面孔而超越于环境进入确切的精神和情感世界，反而因为面孔而脱离于环境进入一种黑洞般地怀疑和自我确认的缺乏中，以至所有的极简主义实际上都为创建这“黑洞”而努力。 反面于德莱叶的超越性，亦简化于伯格曼的虚实相加，布列松只专注纯粹的疑问

记不得什么气候看的了，需要找原著再来看看。

没看过原著，但已经是很棒的电影了

我为什么看不下去呢，是我的问题吗

之前一直以为摄影和导演的布列松是一个人没有一定背景真的难以理解故事所探讨的内核怎么说呢，就电影与文学的结合来说觉得已经融为一体，没有隔阂感总之，算是看过这部经典了

“如果上帝让我们了解人有多么好和多么坏，我们将无法生存。”

某些时刻觉得牧师与宗教的关系并没有那么强烈，他只是一个纯洁的理想主义殉道者。观片过程中总是在想，我们的生活需要如此清醒深刻的觉察吗，就像伯爵夫人逃避获得的表面安宁，就像那些肤浅的村民，现实生活中也有很多这样的人，他们似乎能“完好”地过完一生。但我还是宁愿相信未经审视的生活不值得过，即使审视后充满痛苦和不被理解的孤独。