现在看豆瓣的评分，搞得要像看购物平台一样了，先看中差评，不然只冲评分高、讨论度高，经常翻车……以前的很多好电影普遍就7至8分，8分以上都难得了。《不能说的秘密》豆瓣评分也就8.2分，《照明商店》这居然是更高的8.5分……评5星的人，意味着这《照明商店》的水平已经是 TA 看过的天花板级别……
看完8集原片我震惊了，导演是怎么敢把一堆没头没尾的故事剪碎了分成乱七八糟8集的？每集都是东一榔头西一棒槌，关键是内容到最后都凑不完整。就好比你在外面吃饭点了两只蒸螃蟹，上来是螃蟹切件，你用全部碎件都拼不出一只完整螃蟹，但还能多出两个虾头、一条鱼尾巴，什么都凑不齐一个完整的。
就这么支离破碎，第8集大结局最后居然还敢留小尾巴……
叙述零散其实不影响理解，但前提是散而不乱，例如《凉宫春日的忧郁》。不会讲好小故事，不知怎么把小故事串起来，去看《心迷宫》（小说版《解忧杂货铺》也算）；不知怎么做误导+反转，去看《鬼域》、《不能说的秘密》、《未来日记》真人版。就没看过敢把剧情剪得那么碎，最后拼起来还没有一个是逻辑通顺、交代清楚、有感情的完整故事，《照明商店》就你做到了。
看前3集都是懵逼，没有一个完整故事线，你当怪谈故事来看也是一堆只有刚开了头的太监文，懵逼程度就像看《蝴蝶效应1》。但一集40多分钟，看完前3集，懵逼的时长比《蝴蝶效应1》全片还长，那你最好是能给人带来《蝴蝶效应1》那种水平的反转——能把坑全填上，也能解释让人懵逼的原因（除了《蝴蝶效应1》，《摄影机不要停》也属于这种）。
但结果呢？开头藏着掖着的那点破事，拖到第4集尾段才明说，就是你能猜到的那些——那些不是人，那里不是人间，根本没反转……它根本就不做误导，就是把直白无趣的东西剪碎了遮遮掩掩不给你说全，但你看多了影视作品都能猜出来，遮遮掩掩个寂寞……
节奏缓慢，对白没有深度，蕾丝女在路边突然发难，对年长蕾丝说“不要再这么喊我了，我不想再看见你”，对白的幼稚和无理程度就像是三岁小孩子在讨糖吃而发脾气，看得尴尬症都犯了……
一大堆情节随意乱来，就是故弄玄虚想让你觉得是恐怖怪谈，但最后根本没有自圆其说。
剧里两个角色都说那个地方是长夜，但第二集租房的时候明明就是白天。为什么？没圆，造成前后矛盾。（根据剧里很多片段能看出是“日拍夜”，所以合理推断一下，第二集这个白天的bug可能就是漏了修。）
租房的中介说了房子有扇门打不开，所以才便宜给她。为什么这间房会打不开？为什么后来打开了？没圆。
说到底，因为怪谈或者恐怖片总爱设计一个打不开的房间、阁楼、地下室，让你担心里面藏着什么幽灵鬼怪最后出来吓你，这剧就照抄这套路，但“为什么”的部分就没去圆。
为什么红鞋女要在女学生旁边突然变巨大？她为什么能变巨大？没圆。
就红鞋女走着走着突然能变大这一点，你觉得她像人还是像鬼？
然而，后来店长跟刑警解释时有说，死了的人在这里像普通人，没死的人在这里像鬼。红鞋女都成这样的鬼样子，那她没死吗？不是啊，都形成尸僵了。所以又是一个前后矛盾。（我看的时候都已经不纠结为什么救起来的时候一个人都死到产生尸僵了分不开来，另一个人居然还能没死。编剧他说是就是吧，不纠结了。）
至永一下在玄民肉身的病床前，一下又在自家店缝纫、在戏院缝纫、在寺院亭子缝纫，为什么她出现在这些地方？照明商店上一代店长为什么要把店交给大叔？餐厅老板为什么会有猫眼，为什么去捉鬼？为什么司机、至永、年长蕾丝、老母亲知道要去拿灯泡？为什么玄民到最后都没想起至永？通通没有交代。各种莫名其妙逻辑不明。
遇到一个口气很大，高高在上的杠精——
明明影片里有着一堆不清不楚、没头没尾的问题没有交代，为什么他敢说没有任何疑问？
囫囵吞枣、自以为是的人当然没有疑问——例如为什么出现了一次白天这个前后矛盾的Bug，他能自己给编了一套自以为是的解释，还言之凿凿的说“片子里从来没说过‘永夜’” ？？——
（以上两句话在不同时间出自两个不同角色之口。两次都全部看不到？可想而知他是怎么看的剧？）
如果说他是特指“永夜”这个词，那就更证明他没带眼睛看人的话，因为我也从来没说过另一个世界是“永夜”——这个词。
节选一些说得比较到点的影评内容——
就这种只搞恐怖噱头、逻辑不通、感情苍白的大烂剧能在豆瓣8.5分，还到处有人说催泪、感动、神作，真的好悲哀。
这货色都能叫“催泪神作”，都要“哭死”？对“神作”的定义都通货膨胀成这样了？那其他真正好的影片不就要多加10分，要称为神神作？这些人千万不能去看《一公升的眼泪》、《求婚大作战》、《开心家族》、《阳光姐妹淘（韩版）》、《神奇遥控器》等等真正感人的好作品，不然他们要感动哭死投胎再感动哭死好几遍……
关于“ 为什么红鞋女要在女学生旁边突然变巨大？ ”这个问题，
第二个杠精是这么说的——
首先，根本不存在“ 为了让女学生害怕激起他的求生意志去照明商店”这回事，因为红鞋女知道女学生本来就是要去照明商店——
以上，所以杠精觉得红鞋女要吓女学生去照明商店，从行为逻辑上根本不成立。
其次，这杠精觉得这时店主没发现女学生是濒死之人——到底是谁理解能力差？好了，用你的逻辑来回应你，既然你觉得连店主在这里活了几十年的经验老道的人，还天天见到女学生，都没看出女学生是濒死之人——那你凭什么觉得红鞋女这刚到不久的人第一次见面就看出女学生是死人？有什么根据呢？无凭无据，张口就来……杠精就是只要自己认为就是对的，完全不讲证据、不讲逻辑。
再者，就算假设红鞋女知道女学生是死人，如果红鞋女的目的是想帮助女学生去照明商店，想帮女学生找灯泡，那正常人逻辑就是直接跟女学生说一起去照明商店，然后引导她找灯泡，而不是像影片里的，一听女学生说完，就丢下女学生自顾自转身就走，更不会是突然走着走着就变大。除非你说你朋友平时想要你进去逛一间店，就是会在旁边扮鬼把你吓进去，那我服了你。以一个正常人的行为逻辑来说，要是你被鬼吓到店里面躲，是会很有闲心的去留意每个灯泡有什么特别？还是会紧张的关注着门外的鬼离开了没，趁她一离开就马上逃回家？求杠精当个正常人吧……
（看了UP主“好尸”最近的一个视频，他有段话很适合放在这里——）
红鞋女要在女学生旁边突然变巨大的合理解释就是编剧导演为了营造恐怖的噱头吓人，而导演根本没想好怎么去圆这件事。好了，倒是一个个连剧情都看漏的杠精自发去给导演找补。不过这两个杠精的回复，也反映了有哪些人在给这剧打高分……是连情节都没用眼睛看的人，是没凭没据张口就来的人，是不在意正常行为逻辑的人……
如果混乱的剪辑、扁平苍白的人物形象、流于表面的人物关系、无头无尾不能自圆其说的快餐式惊吓元素都还能打动你，那么也恭喜你，你是幸福的，往后看，未来会产生大量能满足你的内容，往前看，你还能发现不少感情细腻的精品远超你预期。
对剧情中虚假苍白的角色和情节表示感动流泪，对现实中活生生的人则恶言相向，随意指责攻击，你们是懂得“感性”的。
