看到一半就猜中了“画家”应该是李问虚构的角色，最可能的就是李问本人。这种判断主要是基于李问的叙事，很奇怪，很多地方既不合常理又不合逻辑。

第一，李问的位置奇怪，过于菜鸟、过于干净又过于重要，是主角光环也解释不通的。所有的行动，抢劫也好，屠村也好，明明都非常重大且危险，对于李问来说却像是在演习，试问行规严明，脑袋拴在裤腰带的大boss怎么会安排菜鸟小弟做戏份最大的任务，还不做任何安排？

第二，画家的动机奇怪，多管闲事又能透视人心。在李问的故事讲述中，“画家”所做的一切抛去为父报仇、东山再起等主线，还能串联成一条暗线，那就是“逼”这个小弟“成为主角”的暗线，包括让他追回女神、让他拥有女神的替身、让他随时拥有退出的可能。这对于心狠手辣、不择手段的“画家”来说，是不合情理的，一来，很多余。二来，不现实。这种种对李问私事的插手，往往都涉及到了内心的层面，关于爱，关于自我认知，关于选择，这往往是只存在于自我内心的争斗。

第三，女主的替身身份奇怪，它的产生和自我的发觉都很生硬。首先是产生，按照李问的叙述，那张“阮文”的护照是“画家”一手操办，先不论“画家”这么多年都记挂着自己手下多年前的旧情人，光从感情上来说，就算是替身，也该是李问自己想要的，哪有旁人会在知道你爱而不得的时候直接塞到你面前一个人，然后告诉你，她就是你女神的替身了？往往这种情况都发生在感情的当事人心中。而且“画家”也没道理多管这个闲事。就算是热心大家长，帮自己的小弟找了替身情人，那大概不会在他们订了两张机票的时候质问男主，你把她当什么，替身吗？另外，女主对于自我替身身份都发觉也很奇怪。撇去多年后三人还齐聚女神画展的合理性（毕竟李问对女神的执着还能理解，“画家”掺合个啥呢），女主通过画像发现自己是另一个女人的替身，那肯定是自己的容貌与另一个人有极高的相似度，不然何来“莞莞类卿”的戏码？再加上面部烧伤的镜头，那拿着另一张护照且整容成另一张脸，才是更加合理的推断。从这个角度来说，这样的整容更是李问自己所为，而不像是“画家”这个三角感情局外人的做法。

最后，李问过于干净了，而“画家”过于心狠手辣，背负了所有的罪责，如果真的是这样的一个人，那他对李问感情上以及心理成长上的关切都十分不合理。

综上，“画家”只是李问为了脱罪而虚构的身份，其基本原型脱胎于自我的其中一种人格，然后加入了为了脱罪的创作。

如果说上述的奇怪都是合理的，毕竟这个故事来自于李问有目的的创作，那么下面的问题属实是我想不通的点，更像是一个为了推动剧情走向而产生bug：

故事的最后，面对女主的发问，刚刚脱险的男主竟然非常不要命地给了最刺耳的回答，什么我记住你完全是天赋，不然还能是什么？还有，像我怎么配得到最好的女神，差不有的将就就行了……完全是杀人诛心啊。可是李问，作为一个能编故事骗警察的人，他有的心眼，他会不知道骗骗女人，尤其是一个跟自己一条绳上且不计前嫌刚刚救了自己的女人？况且，在李问给女主发去的求救信上，他费心画上女主的模样，这肯定不是秀才艺，而是他知道怎么才能打动她，让这个把自己送进监狱的女人回心转意。在这样的情况下，他还能有这样的回答，要不然就是刚刚编了一套故事脑细胞用完了，蠢死了，要不然就是他不爱女主严重到宁愿命也不要，可这与他在监狱里的满满求生欲相比也说不通，何况他还打算跟女主一起逃跑，可见也没有厌恶到那种地步。那唯一的解释就是，编剧想让他死。不然，面对女主的发问，最可能的是，男主嘴上冠冕堂皇，心里却是电影里说出来的那一套，甚至可能因为女主知道的太多➕自己也并不爱她，而在逃跑之际杀她灭口，这才是我心里符合腹黑男主的做法。

基于此，我也不认为结局中远景的爆炸还存有什么男女主爆炸只是演给警察看的开放性。女主如果不介怀替身的事情就不会绑架阮文，如果不舍得置男主于死地就不会把他送进监狱，好不容易看到画像顾念旧情捞他出狱，结果一番云雨之后，跟我说画像是凭天赋记的，别的女人才是最好的，自己不配得到才选我将就，是哪个女人大概都想把他炸死了。

另外，个人感觉，电影的开头有点冗长拖沓且杂乱。不过，电影最后的最后，真正的阮文小姐的一句，他住我隔壁，带来的反转还是有点惊喜到我。如果这里保留开放性结局，让观众猜测阮文是不是也在自我创作，或是假的阮文顶替了真的阮文，感觉会更有意思？胡乱说说一些脑洞。