#正义回廊# 看电影惯用三倍速的我这次看到一半，忍不住用回了原速。

和《神探大战》一样，《正义回廊》的案子改编自hk真实案件，但又不像一部需要逻辑推理的烧脑影片。整部片子充满蒙太奇，各种意识流各种隐喻各种象征和各种处理不清的暗线交织在一起，让我看完脑袋里只剩下一个问号。

到底肥佬有没有罪？他看起来真的很可疑，把他放掉真的OK吗？

fine，问完这个问题我就发现自己掉入影片的陷阱里了[兔子]。这个陷阱就是“疑点利益归于被告”是制度正义，而制度正义是否能体现真正的正义呢？

导演故意在肥佬线刻意地展示肥佬的各种疑点，他到底是不是装傻？他到底有没有杀人？越看到最后观众越怀疑，越揣测，越看肥佬越觉得有罪，全是疑点，却就是找不到确切证据。

但疑点利益归于被告。这是法庭的正义。

影片里的陪审团就相当于观影的观众，都来自各行各业，对审案一窍不通全凭感觉，仅靠着的影片法庭上展示出来的供词和审问来为正义做下判决。如果陪审团只凭自己的感觉和喜好来审判谁有罪，完全无视“疑点利益归于被告”，这样的结果会是真正的正义吗？

（也许在涉及到有钱人请大律师打官司的时候能伸张到正义吧🤔）

在这曲折的正义回廊里，面对疑点，到底该不该宁可错杀，不可放过一人？🤔（请看《毒舌大壮》）

都说现实比影片更精彩，我相信任何人看完这个真实案件都会对陪审团对第一被告的审判结果感到惊讶——在被告承认，证据确凿的情况下，居然有一位陪审团成员给第一被告投了无罪。[疑问]我以为影片会对这一无罪票有自己的解释，但并没有[二哈]