塔尔，看完了。

整部电影都透露着导演的险恶用心，既然导演这么喜欢用立场批判艺术，那想必我也可以这样批判你，因为对塔尔观点的无从反驳，于是要给她按上“没有良心”“婊子”的称号，要给她的角色设计成一个阴暗，狡猾，双标，背后捅刀的人，由此导演就在这出他自己设计的戏码里宣告胜利。这是艺术界的阿Q，区别在于他拍了出来，而既然左派影视业从业人员挂在嘴边的就是电影业是一个极其男权的产业（烧女图主演就这么说哦），那我是不是可以说，你导演就是仗着你的男性身份才得以拍出你精神胜利的幻想故事，你的存在是不是就是在压迫，而左派可不可以因为你的身份，来否定你的作品呢？

时至今日，男性才成为了真正的客体产物，你若说出我不同意的话，那就是“果然如此”，那就是“点开首页是男的啊没事了”，那就是“茶壶”，那就是“潜在的强奸犯”。你若是个女的，你敢不和我站在一起吗？你要是说出一句我不喜欢的话，那你就是“工贼”，你就是“你们这类精神男性别女快把首页性别改成男的别来祸害”。

这套党同伐异的路数，别人不熟悉，咱中国人不熟吗？你不是讲究身份政治吗？那咱们身份所代表的历史，忘了？

尽显左派的险恶用心，党同伐异的畸形产物。

充斥着想象出来的哭声，“男性上女卫生间”“种族歧视导致的校园霸凌”，但这些，都是想象出来的。

如果这是一部纪录片，那它纵观全局，以一部个人史洞悉社会，左派们站起来鼓掌，右派们如坐针毡，因为即使这只是个例，导演也用他煽动性的技法归因于社会，推导结论是，一个个例代表社会症候，右派都阴险毒辣，左派都受尽迫害。然后这部影片将会横扫各大电影节，金奖拿到手软，它会成为这个时代的公民凯恩，成为电影史上的权利法案，也许有人觉得这部电影才是真正的不平等，它对右派的贡献毫无展现，得奖全归因于电影节的政治立场，它德不配位，但这些指责的声音不会被听到，说了，你就是厌女犯，你就是种族歧视，你就是，罪大恶极，整个社会就像是《1984》里治疗思想罪的过程，判你死刑，还要你必须改变。

但这不是一部纪录片。

这是被编造的故事，甚至是一个谎言。

当然，我讲的这个可能，也是被编造的，觉得哪个更现实，评判权在你，我将自由交付给你，不做任何侵犯。

所以我也做出我对这部电影的评价。

2分。还是有优点的，摄影还行，音乐的演奏也可以，前30分钟可以当成一场小访谈和音乐课了，尽管这对电影的节奏是个缺点。

好了，现在你可以，审判我了，像这部电影一样。